Un ejemplo servirá para ilustrar la Economía del Conocimiento y sacar las conclusiones sobre lo que es necesario hacer para llevar a nuestra sociedad hacia esa nueva era, que supera la tradicional dependencia de nuestra economía de los recursos naturales.
Supongamos que sube la tasa de cambio del dólar. Se lo comentamos a una artesana de Pomaire tipo “A”, y no entiende de qué le hablamos. Sin embargo, el dato sigue estando ahí. Pero no ha servido para nada en su economía personal. Se lo comentamos a una artesana tipo “B”, que entiende de qué le hablamos, y supone que eso significa que llegarán más gringos a comprarle sus artesanías. El dato pasó a ser información. Sin embargo, no es aún conocimiento, porque sigue haciendo lo mismo que hacía hasta antes de conocer el dato. Se lo comentamos a una artesana tipo “C”, que baja los precios en dólares de sus productos en su sitio Web, o comienza a ofrecerlos en e-bay.com. La información se convirtió en conocimiento, moviendo a la acción, cambiando lo que hace. La artesana tipo “C” está en la economía del conocimiento, y genera más ventas. Moverse hacia la Economía del Conocimiento supone convertir a las artesanas en tipo “C”, mediante capacitación y facilitación de acceso a la economía del conocimiento. Es cambiar una mentalidad productora hacia una mentalidad emprendedora. El acceso a las herramientas del conocimiento es el facilitador, la capacitación es el gatillador que aumenta el valor de lo que hace. Cuanto más gente en un país tenga una lógica de conocimiento, mayor será su productividad de los factores, mayor el valor agregado generado, mayor el crecimiento de la economía.
La economía capitalista se basa en el acceso a su recurso clave, el capital. El acceso no es universal, sino limitado. El recurso es excluyente: si lo tiene alguien, no lo puede tener otro alguien. Lo mismo pasa con el recurso “tierra” y “trabajo”. La economía del conocimiento, en cambio, no funciona así. La economía del conocimiento se basa en el acceso a su recurso clave, el conocimiento. La materia prima de éste está como información en Internet. Todos quienes tienen acceso a Internet tienen acceso por igual a la misma cantidad de “materia prima”, que no es excluyente. Hay verdadera libertad de concurrencia e igualdad de oportunidades, al menos en lo que se refiere al acceso a la “materia prima”. En la medida en que están mejor capacitados para extraer esa información y convertirla en conocimiento, aumentan su valor agregado, su bienestar y su contribución a la economía del país. Es aquí donde surge la desigualdad: en la capacitación.
Como trabajadores del conocimiento, son dueños de su capacidad de producir, y no dependen de que exista un trabajo, porque pueden producirlo por su cuenta. El trabajo remunerado y por cuenta de terceros da paso al trabajo por cuenta propia e independiente. Deja de trabajar “para” y pasa a trabajar “con”. Más que fuentes de trabajo surgen fuentes de ingreso. En Uruguay se llevó a cabo una campaña, impulsada por un empresario, bajo el lema “vive acá, trabaja allá, gana allá, gasta acá”. En poco más de 6 años 50.000 personas aprendieron a vender sus productos al mundo a través de e-bay.com o sus servicios a través de guru.com. Hoy generan más de 600 millones de US$ y se han convertido en la segunda fuente de exportaciones después de la carne. La renta por trabajador es superior a la media del país. Un 27% de esos emprendedores no tiene siquiera enseñanza secundaria terminada; la mitad no tiene enseñanza superior. Llevando esas cifras proporcionalmente a Chile, salen 250 mil nuevas fuentes de ingreso y más de 3 mil millones de US$ de aporte al PGB. Eso es la economía del conocimiento, y así funciona.
En la economía capitalista, los rendimientos marginales son decrecientes. En la economía del conocimiento, son crecientes, merced al efecto de la llamada “ley de redes de Metcalfe”, por la cual las adiciones marginales a una red potencian la misma por encima del valor adicional de lo que se agrega. Es un nuevo paradigma: las economías trabajan en red. La economía capitalista, porque se basa en la competencia por los mismos recursos excluyentes, no trabaja con esa lógica. La economía del conocimiento usa modelos de competencia de suma superior a cero, siguiendo la lógica del equilibrium de Nash (el de la “mente brillante”), y generan valores de mercado muy superiores a los que se generan usando los paradigmas de la sociedad industrial. Facebook generó un valor de mercado en solo 4 años superior al de las 4 mayores fortunas de Chile, que necesitaron decenios para llegar ahí. La industria del offshoring en Chile ha conseguido en apenas 5 años llegar a facturar más de 800 millones de dólares, y será en breve mayor que la industria del salmón o de los vinos, que emplearon más de 10 años en llegar ahí. Con solo mantener la tasa de crecimiento de este año, para el 2014 estará empinándose sobre los US$2,000 millones. ¡Y la renta media es superior a la de la minería del cobre!
Quiero dejar a mis hijos un país que no dependa de lo que extrae de la tierra o de lo que hace con sus recursos naturales, sino de lo que extrae de la mente y lo que hace con sus capacidades intelectuales. Los recursos naturales son en muchos casos no renovables. Los recursos intelectuales son siempre renovables, mejorables, crecientes. Esto no significa dar la espalda a las actividades relacionadas con los sectores primarios, sino fortalecer lo que podemos hacer en los sectores terciarios, porque es ahí donde se puede generar el mayor crecimiento y la mayor igualdad de oportunidades.
El gran desafío que tiene Chile ahora mismo – la ventana de oportunidades se va cerrando rápidamente – es incorporarse a la Sociedad del Conocimiento. Fuimos muy buenos a nivel mundial para generar una economía abierta al mundo basada en nuestras ventajas competitivas en recursos naturales. Ese modelo ya no da más de sí. Fue capaz de generar riqueza, pero fracasó en distribuirla: eso es lo que dicen los datos. Debemos hacer urgente un cambio de Modelo de Desarrollo, que supone impulsar urgentemente una educación de calidad mundial y una infraestructura de tecnologías de la información y comunicaciones que llegue a todos los chilenos. Ese es el más ambicioso de los proyectos que hoy tiene en cartera Sebastián Piñera, y que va a necesitar del apoyo y esfuerzo de toda la Sociedad.
Alfredo Barriga
10-12-2009
2 comentarios:
Alfredo
Interesante y coherente con lo trabajado este artículo. Hoy que comienzan nuevos tiempos es necesario generar las bases tecnológicas que sustente la Sociedad del Conocimiento. Para esto, se requiere a la brevedad intervenir en el ámbito de políticas públicas, para que se genere la infraestructura necesaria que permita sustentarla. Para eso trabajamos y se debe hacer realidad lo que se plasmó en papel. saludos.
Alfredo
El nuevo gobierno de Chile ya ha planteado su programa para el sector y que da las ideas principales para avanzar hacia una sociedad mas equitativa.
Claramente el programa que se propone para ejecutar, es un programa que permitiría enfrentar con mayor eficiencia lo que se requiere para generar una adecuada ruta hacia un desarrollo sustentable de la sociedad del conocimento, como lo planteas al final de tu artículo.
Ya hace algún tiempo, muchos paises han llegado la conclusión que es necesario, para avanzar hacia la meta trazada, el separar los roles del Estado en el sector, que hoy en día están radicados en un solo organismo como la Subtel, albergándolos potenciados en una nueva institucionalidad, que sea mas adecuada y autónonoma, principalmente en los roles de fiscalización, de dictación de políticas públicas, de regulación, régimen concesional y lo que probablemente es lo mas difícil de resolver, el rol subsidiario del Estado, para llegar hacia donde al sector privado no le es rentable hacerlo.
La nueva institucionalidad que se plantea, se hace cargo de que es necesario hacer un cambio, para enfrentar lo que hay resolver en el sector, generando herramientas mas útiles y eficientes, que contribuyan a un desaro,llo sustentable, que nos permitan recuperar el terreno perdido, volviendo a ser referentes a nivel mundial, no por una cuestión de egolatría, sino porque eso permite, la posibilidad de nuevas inversiones y de programas de nivel internacional, que nos verían como una ventana al mundo, que en conjunto, con nuestra visión y la nueva institucionalidad, en definitiva irán en beneficio directo de la gente y en forma especial de quienes mas lo necesitan.
Es claro que en los cuatro ejes que se citan, hay un programa en detalle, que enfrenta lo que no se ve en los lineamientos que se expresan en pocas palabras y también es claro que habrá que construir mucho y también corregir en el camino, a medida que se va avanzando y en lo que habrá colaborar como una tarea de todos.
Es a mi juicio, relevante en esta materia, internalizar la necesidad que en cada uno de los caminos, que las componentes de la nueva institucionalidad tomen, se debe considerar como un fin, la disponibilidad a las redes y servicios, a precios acsequibles y sin discriminar y todos estos conceptos a la vez, lo que tal vez, resume en pocas palabras la tarea principal.
Indudablemente, el programa planteado,es el camino correcto para generar las plataformas tecnológicas, que permitan sustentar los desafíos y requerimientos que son necesarios para avanzar hacia la sociedad del conocimiento.
Publicar un comentario